Qu'a-t-on appris de l'interview par Adventures in Collecting Podcast à la NYCC 2023 ?
On continue donc cette série de retranscriptions d’interviews par celle de Adventure in Collecting Podcast qu’il a mis en ligne hier. L’interview se déroule donc à la New York Comic Con 2023. Le Big Three est présent.
Je précise que je réalise cette série d’interviews dans l’ordre et que je ne remettrais pas (toujours en tout cas) des informations qui seraient identiques d’une interview à une autre. Je vous conseille donc de tout lire dans l’ordre de publication.
Une petite précision : les 3 eyes plates seront compatibles avec la tête zombifiée apparemment. Ryan intervient en revenant sur le sujet de l’absence d’une ou plusieurs figurines 6 inches / 6 pouces. La team voulait vraiment que l’expérience de ce projet HasLab repose uniquement sur le personnage de Giant-Man. Et pas sur Ant-Man en taille normale ou Wasp. C’est un parti pris en toute conscience.
AiC demande à chaque membre du Big Three quel est l’élément le plus important pour eux pour le projet. Pour Dwight, c’est l’ensemble de la technologie liée aux yeux. Pour Dan, c’est le prix de $199. Dwight le traite de marketeux en rigolant. Pour Ryan, c’est le fait qu’il a bien conscience que le projet est un peu « léger » en termes de Tiers, mais que c’est pour, selon lui, une bonne raison. Le projet concerne Giant-Man, et pas Ant-Man d’une manière générale.
AiC revient sur un point souvent ignoré j’ai l’impression. Il ne s’agit pas d’une Marvel Legends « plus grande ». Il s’agit d’un projet HasLab avec de la texture au niveau du costume. Beaucoup de texture apparemment.
Un retour que la team a apparemment souvent rencontré in situ est le fait que certains membres du public aurait voulu une version plus petite. J’ai du mal à comprendre l’idée mais bon… Apparemment il serait trop grand pour certains.
Dan précise un fait important que je me permets de rajouter pour que ça soit bien clair : Hasbro Pulse ne débite pas à la commande, mais après que le projet soit backé. Il n’y a aucun engagement « en dur » de la part de l’acheteur. C’est un ordre de virement programmé en cas de succès en gros. Ryan précise également une chose que je trouve très intéressante. La team est tentée de balancer des items non prévus, mais compte résister (et je pense que c’est plus « ne cèdera en aucun cas ») à cette tentation car sur le long terme, pour eux, ça ne marcherait pas. Les choses sont donc claires : il n’y aura pas de Tier 3 ou d’annonce exceptionnelle si le projet s’approcherait trop près d’une fin malheureuse. Si le projet échoue, il échoue, fin de l’histoire.
Dwight allège un peu le discours en disant qu’il aime les projets mais déteste les campagnes qui sont, selon ses dires, très stressantes (et je suis à titre perso’ disposé à la croire, il doit y avoir pas mal de pression à mon avis). Après est-ce vraiment légitime venant de salariés d’une entreprise multimilliardaire, ça, c’est une autre question… Il y a quand même des questions à se poser mais bon, ce n’est pas vraiment le sujet ici.